Legislativa

Legislativním procesem v současnosti prochází zákon, který má nově upravovat platební styk na českém bankovním trhu. Nejedná se pouze o novelizaci, ale o celý nový zákon. Tato změna je vynucena novou evropskou směrnicí o platebních službách, která ukládá členským státům transponovat evropská pravidla do svých národních právních řádů ve lhůtě do dvou let.

Potřebujete posekat zahradu, opravit vodovodní kohoutek či třeba jen pravidelně obstarat nákup? Máte-li takovou činnost zastřešit smlouvou, je potřeba vědět, v jakém případě zvolit smlouvu o dílo, a v jakém případě naopak zvolit příkazní smlouvu. Smlouvu o dílo i příkazní smlouvu upravuje zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Jaký je však mezi nimi rozdíl?

Poslední dobou se čím dál častěji mluví v nejrůznějších souvislostech o svěřenském fondu. Mnoho lidí si ovšem nedovede představit, o co se jedná. 

Jak jinak než smlouvou a vydržením lze nabýt vlastnické právo? Možností je několik. Pojďme se na ně společně podívat. 

Česká obchodní isnpekce uložila společnosti poskytující úvěry pokutu za to, že na internetových stránkách nemělě u nabídky úvěru uvedeny veškeré náležitosti, které stanovil zákon. Stěžejním důkazem v řízení se staly vytisknuté internetové stránky společnosti. Věc dospěla nejprve ke Krajskému soudu, kde se společnost proti uložené pokutě bránila a uspěla. Krajský soud konstatoval, že vytisknuté internetové stránky neodpovídají tomu, jak se zobrazují spotřebiteli zvažující žádost o poskytnutí úvěru. 

Soudy řešili zajímavou situaci, kdy při autonehodě došlo k úmrtí 82 leté osoby. Pozůstalí uplatnili nárok na náhradu škody, o tomto bylo rozhodováno ještě v dikci dle starého občanského zákoníku. Jedním z nich byla i 2 měsíční pravnučka zemřelého. 

Soudy řešily velmi zajímavý případ, kdy syn, povoláním lékař, neposkytl zdravotní pomoc své matce. Matka byla ročník 1938, její zdravotní stav byl velmi špatný, ale synovu pomoc opakovaně odmítla. Na začátku roku 2014 však byla nakonec hospitalizována a po několika dnech v důsledku jejího předcházejícho špatného zdravotního stavu zemřela. Syn se bránil tak, že zdravotní stav matky neznal a dále tak, že jeho matka zdravotní pomoc odmítala (tuto přijala až následně od jiného lékaře, který ji navštívil doma), přesto byl obviněn a soudy nižších stupňů také odsouzen pro trestný čin neposkytnutí pomoci: „Kdo osobě, která je v nebezpečí smrti nebo jeví známky vážné poruchy zdraví nebo vážného onemocnění, neposkytne potřebnou pomoc, ač je podle povahy svého zaměstnání povinen takovou pomoc poskytnout, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.“ 

Víte komu patří odpad ze stavby supermarketu?  Vcelku prozaická otázka z nadpisu článku připomínající Nerudův román Kam s ním? Soudy se v dané věci zabývaly tím, komu patří nemalé množství odpadu - 15 tisíc tun. Spor se táhnul neskutečných 13 let a celou věc musel rozhodnout až Ústavní soud ČR. Stavební společnost stavěla supermarket. V rámci stavby vznikl odpad – zemina, která byla odvezena nikoliv na skládku, ale na cizí pozemek, a proto vznikl spor o to, kdo má povinnost tuto zeminu odstranit, tj., kdo je jejím vlastníkem.

Díky novému občanskému zákoníku se do našeho právního řádu navrátilo několik institutů, jedním z nich je i dědická smlouva. Jde o smlouvu, kterou pro případ své smrti rozhoduje zůstavitel o svém majetku.

Sezona zmrzlých chodníků se blíží. Jak se soudy dívají na náhradu škody poškozených a závady ve schůdnosti chodníků? Kdo odpovídá za škodu při pádu na zmrzlém chodníku?