Blog s články z právní oblasti

Legislativa, o advokátních kancelářích, aktuálně

Kdo bude novým soudcem Evropského soudu pro lidská práva za ČR?

Dne 31. října 2021 skončí mandát stávajícího soudce Evropského soudu pro lidská...

Otázka na právníka, 11 Aug, 2020

Vrácení soudního poplatku v řízení zahájeném a zastaveném v důsledku chyby státního orgánu

Ústavní soud ČR zabýval otázkou vrácení zaplaceného soudního poplatku v případě, že dojde k zahájení a následně i k zastavení soudního řízení výhradně v důsledku chyby státního orgánu.

Otázka na právníka, 17 Jul, 2020

Výzkum nenávistných projevů na internetu

V období od ledna 2016 do června 2019 provedla veřejná ochránkyně práv výzkum nenávistných projevů na internetu.

Otázka na právníka, 2 Jul, 2020

Krizová opatření vlády

V době nouzového stavu je podle ustanovení § 5 a 6 krizového zákona vláda oprávněna vydávat tzv. krizová opatření. Co může vláda krizovými opatřeními nařídit?

Otázka na právníka, 10 Jun, 2020

O pravomoci Ministerstva zdravotnictví vydávat mimořádná opatření

V posledních dnech vydalo Ministerstvo zdravotnictví v souvislosti s epidemií onemocnění COVID-19 způsobeného koronavirem SARS-CoV-2 desítky opatření. Jak jsou tato opatření upravena v zákoně o ochraně veřejného zdraví?

Otázka na právníka, 4 May, 2020

Občanský průkaz jako zástava?

Občanský průkaz je veřejná listina, kterou občan prokazuje své jméno, popřípadě jména, příjmení, podobu a státní občanství ČR, jakož i další údaje v ní zapsané podle zákona o občanských průkazech. Občanský průkaz je povinen mít občan, který dosáhl věku 15 let a má trvalý pobyt na území ČR. V praxi občas dochází k tomu, že občanský průkaz je využíván jako zástava. Je takovýto postup v souladu se zákonem? 

Otázka na právníka, 6 Sep, 2019

Soudní přezkum voleb do Evropského parlamentu

Nejvyšší správní soud obdržel v souvislosti s volbami do Evropského parlamentu, které se konaly ve dnech od 23. do 26. května 2019, celkem 19 návrhů. Soud nevyhověl ani jednomu z návrhů, které v souvislosti s volbami do Evropského parlamentu obdržel. Poslední 3 stížnosti soud projednal dne 25. července 2019 (1 návrh odmítl a 2 zamítl).   

Otázka na právníka, 22 Jul, 2019

Odvolání podané v řízení o žalobě proti státu na náhradu škody zdarma?

Již dále není možné vybírat soudní poplatek za odvolání podané v řízení o žalobě proti státu na náhradu škody. Ústavní soud dospěl v nálezech sp. zn. I. ÚS 1415/18 a IV. ÚS 3283/18 k závěru, že vybírání soudního poplatku za odvolání podané ve věci náhrady škody nebo jiné újmy způsobené při výkonu veřejné moci nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem je v rozporu s ústavním pořádkem. 

Otázka na právníka, 5 Jun, 2019

Současná právní úprava data retention je ústavně konformní

Plénum Ústavního soudu zamítlo návrh skupiny poslanců na zrušení některých ustanovení upravujících preventivní uchovávání provozních a lokalizačních údajů o elektronické komunikaci u poskytovatelů telekomunikačních služeb (tzv. „data retention“) a možnosti jejich následného poskytnutí zákonem stanoveným orgánům. 

Otázka na právníka, 31 May, 2019

Důkazní břemeno u diskriminace

Ten, kdo byl diskriminován, se může u soudu domáhat nápravy a náhrady škody a imateriální újmy. Dle ustanovení § 133a občanského soudního řádu přitom nese v případech, ve kterých je podána žaloba dle antidiskriminačního zákona, důkazní břemeno žalovaný. Čeho se může oběť diskriminace domáhat? 

Otázka na právníka, 20 May, 2019
PREZENTACE ADVOKÁTNÍCH KANCELÁŘÍ
Právní konzultace
Telefonická konzultace
Poptávka právní služby
...
Tyto webové stránky používají k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Informace o tom, jak tyto webové stránky používáte, jsou sdíleny se společností Google. Používáním těchto webových stránek souhlasíte s použitím souborů cookie.
zavřít