Blog s články z právní oblasti

Legislativa, o advokátních kancelářích, aktuálně

Doporučení ombudsmanky pro advokáty zastupující oběti diskriminace

Jelikož veřejná ochránkyně práv nemá pravomoc zastupovat oběti diskriminace před soudem, hrají v tomto ohledu klíčovou roli advokáti. Ombudsmanka proto připravila dokument, který by jim v tom měl pomoci. V rámci daného dokumentu pak připravila i 13 doporučení pro zastupování obětí diskriminace.  

Otázka na právníka, 25 Sep, 2019

Může nadace podnikat?

Nadace je účelové sdružení majetku, které zakladatel zřizuje k trvalé službě společensky nebo hospodářsky užitečnému účelu. Nadace tedy nemůže být zřízena k dosahování libovolných cílů. Občanský zákoník obsahuje výčet zakázaných účelů, pro jejichž dosažení nadace nemůže být založena. Pokud se tak stane, soud nadaci i bez návrhu zruší a nařídí její likvidaci

Otázka na právníka, 12 Jun, 2019

Současná právní úprava data retention je ústavně konformní

Plénum Ústavního soudu zamítlo návrh skupiny poslanců na zrušení některých ustanovení upravujících preventivní uchovávání provozních a lokalizačních údajů o elektronické komunikaci u poskytovatelů telekomunikačních služeb (tzv. „data retention“) a možnosti jejich následného poskytnutí zákonem stanoveným orgánům. 

Otázka na právníka, 31 May, 2019

Zánik trestní odpovědnosti za neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení

Jak zanikne trestní odpovědnost za neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení a podobné povinné platby? Účinná lítost představuje jednu z okolností, které když nastanou po spáchání trestného činu, avšak dříve, než o daném činu pravomocně rozhodne soud, mohou mít za následek zánik práva státu potrestat pachatele. U neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení a podobné povinné platby obsahuje trestní zákoník zvláštní ustanovení o účinné lítosti (§ 242). 

Otázka na právníka, 1 May, 2019

Prodej padělků na VINTED (VotočVohoz) aneb diskriminace uživatelek provozovatelem portálu?

Nakupujete a prodáváte věci ze svého šatníku na portálu Vinted? Zablokoval vám portál Vinted (VotočVohoz) váš uživatelský účet pro prodej padělků? Obvinil vás Vinted z prodeje padělků neoprávněně? Můžete se bránit! Jaký pohled na takové jednání má české právo?

Otázka na právníka, 24 Apr, 2019

Anonymizace osobních údajů ve zveřejněném rozsudku

  • soud
  • odpovědnost
  • ochrana
  • řízení
  • Nejvyšší správní soud se  zabýval otázkou, zda osoba systematicky vystupující ve správních řízeních v pozici zmocněnce má právo na anonymizaci osobních údajů ve zveřejněném rozsudku. Soud dospěl k závěru, že nikoliv. Co žalobce požadoval? 

    Otázka na právníka, 21 Mar, 2019

Billboardy musí pryč, rozhodl Ústavní soud

  • žádost
  • Ústavní soud
  • nález Ústavního soudu
  • nabytí
  • ÚS
  • nález
  • soud
  • ochrana
  • povolení
  • Plénum Ústavního soudu rozhodovalo o návrhu skupiny 17 senátorů na zrušení částí zákona č. 196/2012 Sb., které upravují povinnost odstranit billboardy od dálnic a silnic I. třídy. Plénum Ústavního soudu dospělo k názoru, že napadené ustanovení zákona není protiústavní. 

    Otázka na právníka, 11 Mar, 2019

Řetězce mají povinnost bezplatně poskytnout nevyužité potraviny do potravinových bank

Skupině 25 senátorů se nelíbilo ustanovení zákona, které obchodním řetězcům ukládá povinnost bezplatně poskytnout nevyužité potraviny do potravinových bank. Napadli jej u Ústavního soudu. Jak to dopadlo?

Otázka na právníka, 28 Jan, 2019

Ústavní soud zrušil části tzv. sedací vyhlášky

Zastupitelstvo města Mostu schválilo dne 10. 9. 2015 obecně závaznou vyhlášku č. 6/2015, o zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku, o ochraně veřejné zeleně a zlepšení vzhledu města. Nálezem Ústavního soudu ze dne 11. 12. 2018, sp. zn. Pl. ÚS 42/18, byla tato vyhláška zrušena. V minulosti již soud zrušil obdobné vyhlášky měst Litvínova a Varnsdorfu. Co tzv. sedací vyhláška zakazovala?

Otázka na právníka, 9 Jan, 2019

Co dělat, když je správní orgán nečinný?

Správní orgán má povinnost vyřizovat věci bez zbytečných průtahů. Co dělat, když je správní orgán nečinný? Správní orgán má povinnost vyřizovat věci bez zbytečných průtahů. Někdy se však stane, že správní orgán je ve věci nečinný. Jak může v takové chvíli účastník řízení postupovat? Kromě toho, že může zkusit u rozhodujícího orgánu zjistit, v čem je problém, tak může na tuto skutečnost upozornit orgán nadřízený.

Otázka na právníka, 24 Sep, 2018
PREZENTACE ADVOKÁTNÍCH KANCELÁŘÍ
Právní konzultace
Telefonická konzultace
Poptávka právní služby
...
Tyto webové stránky používají k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Informace o tom, jak tyto webové stránky používáte, jsou sdíleny se společností Google. Používáním těchto webových stránek souhlasíte s použitím souborů cookie.
zavřít