Odmítnutí poskytnutí krátkodobého úvěru seniorovi jen kvůli věku je diskriminací

Odmítnutí poskytnutí krátkodobého úvěru seniorovi jen kvůli věku je diskriminací

Veřejný ochránce práv se zabýval případem sedmdesátníka, jehož žádost o úvěr byla spořitelnou zamítnuta z důvodu jeho věku. Politikou předmětné spořitelny totiž bylo neposkytovat seniorům úvěry kvůli omezení rizika případných finančních ztrát. Dle ombudsmana se jednalo o diskriminaci.

Obecně k diskriminaci

Diskriminací se se obecně rozumí odlišné zacházení ve srovnatelných situacích bez rozumného odůvodnění. Důvody, které nejsou rozumné (neodůvodňují rozumně odlišné zacházení ve srovnatelných situacích), označujeme jako diskriminační. Diskriminačními důvody jsou např. rasa, etnický původ, národnost, pohlaví, sexuální orientace, věk, zdravotní postižení, náboženské vyznání, víra, světový názor atd. Zákaz diskriminace je v českém právním řádu upraven v několika právních předpisech (např. antidiskriminační zákon, zákon o ochraně spotřebitele, školský zákon, zákoník práce, zákon o některých přestupcích, zákon o právech příslušníků národnostních menšin).

U služeb krátkodobého charakteru nemůže být stanovena věková hranice

Dle názoru veřejného ochránce práv je v případě hypotečních úvěrů či životního pojištění (s ohledem na specifickou povahu těchto produktů) stanovení přiměřeně vysoké věkové hranice obecně legitimní. Avšak u služeb krátkodobého charakteru, jako je poskytování kreditních karet, krátkodobých spotřebitelských úvěrů či cestovního pojištění, může omezení horní věkovou hranicí zakládat diskriminaci z důvodu věku.

Ve výše popsaném případě odporučil ombudsman stěžovateli obrátit se na Českou národní banku. Ta označila mechanickou aplikaci horní věkové hranice za systémový nedostatek, využila svých dohledových oprávnění nad předmětnou stavební spořitelnou a dosáhla toho, že spořitelna upravila své vnitřní předpisy.