Ústavní soud zrušil části tzv. sedací vyhlášky

Otázka na právníka - Blog -Články z právní oblasti
Ilustrační obrázek pro článek Ústavní soud zrušil části tzv. sedací vyhlášky
autor: Otázka na právníka, 9 Jan, 2019
Ústavní soud zrušil části tzv. sedací vyhlášky

Zastupitelstvo města Mostu schválilo dne 10. 9. 2015 obecně závaznou vyhlášku č. 6/2015, o zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku, o ochraně veřejné zeleně a zlepšení vzhledu města. Nálezem Ústavního soudu ze dne 11. 12. 2018, sp. zn. Pl. ÚS 42/18, byla tato vyhláška zrušena. V minulosti již soud zrušil obdobné vyhlášky měst Litvínova a Varnsdorfu. Co tzv. sedací vyhláška zakazovala?

Předmětná sedací vyhláška zakazovala:

 - sezení na stavebních částech, předmětech a zařízeních, nacházejících se na veřejném prostranství, které nejsou svou povahou k sezení určeny (palisády, zděné a betonové zídky, odpadkové koše apod.) a vlastník veřejného prostranství k sezení na nich neudělil souhlas, a 

- sezení i na těch zařízeních, která sice svou povahou jsou k sezení určena, ale byla na veřejné prostranství umístěna bez souhlasu vlastníka prostranství. 

Co k vyhlášce řekl Ústavní soud?


V obdobných případech Ústavní soud zpravidla provádí tzv. test čtyř kroků. Soud zkoumá, zda zastupitelstvo obce mělo pravomoc vydat obecně závaznou vyhlášku, jejíž součástí jsou napadená ustanovení (1. krok testu), zda se při vydávání napadených ustanovení obecně závazné vyhlášky nepohybovalo mimo zákonem vymezenou věcnou působnost, tj. zda nejednalo ultra vires (2. krok testu), zda při jejich vydání nezneužilo zákonem svěřenou pravomoc a působnost (3. krok testu) a zda přijetím napadených ustanovení nejednalo zjevně nerozumně (4. krok testu). Napadená ustanovení neobstála již v druhém kroku tohoto testu, neboť byla zastupitelstvem statutárního města Mostu přijata mimo věcnou působnost vymezenou mu zákonem. Ústavní soud tedy zrušil dnem vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů ustanovení čl. 2 písm. b) a čl. 4 obecně závazné vyhlášky statutárního města Mostu č. 6/2015. 

Autor článku

Otázka na právníka

Inovativní nástroj pro advokáty a uživatele k řešení právních záležitostí on-line. Usnadňuje a zefektivňuje kontakt a komunikaci uživatelů (občanů, podnikatelů a firem) s advokáty a AK.

Další podobné články

Může si obec sama pro sebe stanovit pravidla, kdy může porušovat noční klid?

Všichni to znají, noční klid platí od 22:00 do 6:00. Obec však může obecně závaznou vyhláškou…
Otázka na právníka, 29 Jun, 2016

Může si v České republice registrovaný partner osvojit dítě?

Před Ústavní soud České republiky se dostalo ožehavé téma osvojení dítěte osobou, která žije v …
Otázka na právníka, 6 Jul, 2016

Máte nárok na vrácení plné ceny zájezdu při úpadku cestovní kanceláře?

 Ústavní soud v nálezu ze dne 14. června 2016 potvrdil, že nelze použít omezení…
Otázka na právníka, 14 Jul, 2016

Ústavní stížnost fyzické osoby

Ústavní soud ČR v minulém týdnu zamítl ústavní stížnost Romana Janouška. Pojďme se krátce…
Otázka na právníka, 12 Jul, 2016

Vyhledat další články

REGISTRACE ADVOKÁTů
...
Tyto webové stránky používají k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Informace o tom, jak tyto webové stránky používáte, jsou sdíleny se společností Google. Používáním těchto webových stránek souhlasíte s použitím souborů cookie.
zavřít