Informace o počasí musí být bezplatně přístupné veřejnosti
Blog s články z právní oblasti
Městský soud v Praze rozhodl rozsudkem ze dne 27. 6. 2018, sp. zn. 5 A 128/2015, o tom, že informace o počasí musí být bezplatně přístupné veřejnosti: „Pouze na základě podrobných informací o životním prostředí je veřejnost schopna poznat jeho stav, uvědomovat si v čase jeho proměny, přijmout odpovědnost za jeho kvalitu a činit kvalifikovaná rozhodnutí k jeho ochraně.
Úplné informace o vývoji počasí, respektive z toho vyplývající informace o životním prostředí, musí být ze své podstaty přístupné na vyžádání bezplatně už jen proto, že přístup k jejich obsahu nemůže být závislý na finančních příjmech a sociálním statusu jednotlivce.“
Novinář Jan Cibulka žádal na základě zákona o svobodném přístupu k informacím o poskytnutí údajů o denní průměrné teplotě a srážkách ve všech měřících stanicích Českého hydrometeorologického ústavu (ČHÚ) za celou dobu, za níž má ústav tyto informace v elektronické podobě, ve strojově čitelném formátu.
ČHÚ odmítl požadované údaje žadateli poskytnout.
J. Cibulka podal proti danému rozhodnutí ČHÚ odvolání k ministerstvu. Ministerstvo životního prostředí ČR zamítlo odvolání J. Cibulky. J. Cibulka se následně obrátil na Městský soud v Praze s žalobou.
Soud zrušil rozhodnutí Ministerstva životního prostředí ČR i rozhodnutí ČHÚ. Soud zároveň ČHÚ nařídil, aby do jednoho měsíce od právní moci rozsudku poskytnul žalobci požadované informace ve strojově čitelném formátu. Soud zdůraznil, že (str. 7, bod 36 rozsudku) „změny počasí, klimatické proměny, stav životního prostředí a jeho ochrana jsou nesporně tématy, která jsou vlastní nejen obyvatelům České republiky, ale i Evropy či světa vůbec.
V České republice je právo na přístup k informacím o životním prostředí základním právem (čl. 35 odst. 2 Listiny). Přitom právo na informace je důležitým předpokladem pro to, aby se lidé také mohly domáhat svého práva na příznivé životní prostředí (čl. 35 odst. 1 Listiny).“ Ministerstvo se může proti rozhodnutí bránit kasační stížností. V takovém případě by se k věci vyjádřil Nejvyšší správní soud ČR.
Inovativní nástroj pro advokáty a uživatele k řešení právních záležitostí on-line. Usnadňuje a zefektivňuje kontakt a komunikaci uživatelů (občanů, podnikatelů a firem) s advokáty a AK.
