Pražský dopravní podnik vymáhal pokutu udělenou revizorem osobě, která je od svého děství slepá, neoprávněně. Jak celý spor probíhal? Slepec ztratil v rozhodné době rodný list, který byl následně zneužit, když další osoba byla v přepravě zastavena revizorem, nepředložila přepravní lístek a na místo svého dokladu totožnosti předložila rodný list slepce. Tomu byly následně doručovány listiny v rámci řízení, ve kterém byla žalována pohledávka pro nezaplacení pokuty.
Až v rámci exekučního řízení se začal slepec bránit návrhem na zastavení exekučního řízení, a to zejména tím, že je již dlouhodobě slepý, tj. je držitelem kartičky ZTP, na základě které má možnost se přepravovat zdarma, a proto u něho postačuje předložení právě průkazu ZTP, dále se bránil také tím, že mu nebylo v rámci nalezacího řízení (rozuměj v řízení, ve kterém byla žalována předmětná pohledávka, a jehož výsledkem byl rozsudek, jako exekuční titul) ničeho doručeno, vše bylo doručováno fikcí,
a proto se nemohl dříve bránit.
Navíc přehlédly některé skutkové nesrovnalosti, když v záznamu o provedení přepravní kontroly je uvedeno, že přepravovaná osoba si zapomněla přepravní lístek doma, naopak nebylo tvrzeno, že by snad kontrolovaná osoba nepředložila průkaz ZTP, apod. Ústavní soud tak, proti zásadě, že v rámci exekučního řízení již nelze přezkoumávat rozsudek vydaný v nalézacím řízení, rozhodl, že v tomto případě ho přezkoumat lze, přičemž exekuce měla být na základě zjištěných skutečností zastavena, a proto rozhodnutí soudu nižšího stupně zrušil.
Lze tedy očekávat, že exekuční řízení bude zastaveno.
Inovativní nástroj pro advokáty a uživatele k řešení právních záležitostí on-line. Usnadňuje a zefektivňuje kontakt a komunikaci uživatelů (občanů, podnikatelů a firem) s advokáty a AK.