Slovenská advokátska komora sa v súvislosti s najnovšími informáciami o bezprecedentnom zneužívaní moci venovala vo svojom stanovisku zo dňa 30. októbra 2019 otázke, či je v súlade s etikou, ak advokát a sudca spolu neformálne komunikujú o živej veci (teda o prípade, v ktorom advokát zastupuje jednu zo strán a sudca rozhoduje).
Komunikácia o živej veci nepripadá do úvahy
Slovenská advokátska komora vo svojom stanovisku uviedla, že „...považuje a vždy považovala za neprípustnú komunikáciu v živej veci medzi advokátom a sudcom, ktorý o nej rozhoduje a v opačnom prípade považujeme za normálne vylúčenie sudcu samého z takéhoto rozhodovania.“
Bežné kolegiálne stretnutia sú v poriadku
Bežné kolegiálne stretnutia odborníkov z rôznych právnych oblastí naopak Slovenská advokátska komora považuje za priestor na vytváranie odbornej verejnej mienky a samoregulácie. Je teda v poriadku pokiaľ sa advokáti a sudcovia stretávajú na odborných seminároch, prednáškach či konferenciách. Komunikácia o živých veciach však pri takýchto stretnutiach nie je akceptovateľná.
Zdroj: Stanovisko Slovenskej advokátskej komory k otázkam advokátskej etiky (30.10.2019). Slovenská advokátska komora [online]. © Slovenská advokátska komora [cit. 24.11.2019].
Inovatívny nástroj pre advokátov a užívateľov k riešeniu právnych záležitostí on-line. Uľahčuje a zefektívnňuje kontakt a komunikáciu užívateľov (občanov, podnikateľov a firiem) s advokátmi a AK.