Nevymenovanie kandidátov na sudcov Ústavného súdu
Blog s článkami z právnej oblasti
Ústavný súd zrušil rozhodnutia prezidenta o nevymenovaní M. Duriša, E. Fulcovej, J. Sopoligu a J. Laššákovej za sudcov Ústavného súdu. Ústavný súd na verejnom pojednávaní dňa 6. 12. 2017 rozhodol, že bolo porušené základné právo M. Duriša, E. Fulcovej, J. Sopoligu, J. Bernáta a J. Laššákovej na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok podľa čl. 30 ods. 4 v spojení s čl. 2 ods. 2 Ústavy.
Prezident založil svoje rozhodnutia o nevymenovaní kandidátov na pochybnostiach o ich schopnosti vykonávať funkciu sudcu spôsobom, ktorý nebude v rozporu s poslaním Ústavného súdu, teda na požiadavku, ktorý z Ústavy neplynie.
Podľa Ústavného súdu spočíva jediná právomoc prezidenta pri ustanovovaní sudcov Ústavného súdu v možnosti výberu jedného sudcu z dvoch kandidátov zvolených NR SR.
Prezident nie je oprávnený vyžadovať ďalšie požiadavky nad rámec stanovený zákonom (napr. publikačnú či prednáškovú činnosť, získanie prestíže či úspechu v povolaní, záujem o ústavné právo atď.). Prezidentom uvádzané kritériá môžu zohrávať rolu pri jeho rozhodovaní o vymenovaní, resp. nevymenovaní jednotlivých kandidátov na sudcov. Miera zohľadnenia týchto kritérií je však limitovaná vyššie uvedenou povinnosťou prezidenta vymenovať za sudcov ústavného súdu presne jednu polovicu z dvojnásobného počtu kandidátov, ktorých mu navrhne národná rada.
Ústavný súd vrátil vec prezidentovi na ďalšie konanie. Ústavný súd zároveň prezidentovi prikázal, aby vo veci znova konal a rozhodol tak, že z dostatočne zvoleného počtu kandidátov navrhnutých mu NR SR vymenuje troch za sudcov Ústavného súdu.
Inovatívny nástroj pre advokátov a užívateľov k riešeniu právnych záležitostí on-line. Uľahčuje a zefektívnňuje kontakt a komunikáciu užívateľov (občanov, podnikateľov a firiem) s advokátmi a AK.
