Úrad na ochranu osobných údajov ČR rozhodol, že prevádzkovateľ tým, že na svojich webových stránkach na sociálnej sieti Facebook zverejnil obrazový záznam (fotografiu) z kamery zachytávajúcu osobu podozrivú z krádeže, porušil zákon a úrad mu preto uložil pokutu.
Prevádzkovateľ sa voči tomuto rozhodnutiu bránil na Mestskom súde v Prahe, ktorý rozhodol v prospech prevádzkovateľa. Mestský súd v Prahe totiž vyslovil, že je nutné porovnať mieru intenzity ochrany práv subjektu, ktorý vedome disponuje s vecou, ktorá mu nepatrí, a mieru intenzity ochrany práv osoby, ktorá je v postavení subjektu, ktorého právo na ochranu majetku je narušené. Mestský súd v Prahe mal ďalej za to, že páchateľ, ktorý úmyselne odcudzí majetok, ktorý mu nepatrí, musí počítať s tým, že jeho práva na ochranu osobnej identity nebudú chránené rovnako ako práva osôb, ktoré konajú v súladu so zákonom.
Úrad na ochranu osobných údajov ČR voči rozhodnutiu Mestského súdu v Prahe podal na Najvyššom správnom súde ČR kasačnú sťažnosť.
Najvyšší správny súd ČR sa vyjadril, že na test proporcionality tu nie je žiadne miesto. Ďalej uviedol, že účelom prevádzkovania kamerových systémov pri ochrane majetku nie je vyhotovovanie záznamov pre ich budúce zverejnenie, ale len pre ich odovzdanie orgánom štátu k ďalším úkonom v rámci trestného či priestupkového konania.
Zverejním záberu na Facebooku došlo k spracovaniu osobných údajov v rozpore s účelom, ku ktorému boli údaje zhromaždené a tiež neexistoval žiadny zákonný dôvod pre ich spracovanie.
Čo sa týka monitorovania priestoru prístupného verejnosti, Úrad na ochranu osobných údajov k nemu vydal podrobné stanovisko, ktoré 18.04.2016 aktualizoval: http://dataprotection.gov.sk/uoou/sites/default/files/mu_1_2014_monitorovanie_priestoru_pristupneho_verejnosti_zmena_k_18_april_2016.pdf
„Priestor prístupný verejnosti možno monitorovať len na účely ochrany verejného poriadku a bezpečnosti, odhaľovania kriminality, narušenia bezpečnosti štátu, ochrany majetku alebo zdravia, a to len vtedy, ak je priestor zreteľne označený ako monitorovaný; monitorovaný priestor je prevádzkovateľ povinný zreteľne označiť bez ohľadu na to, či sa snímaný obraz alebo zvuk zaznamenáva na nosič informácií. Označenie monitorovaného priestoru sa nevyžaduje, ak tak ustanovuje osobitný zákon. Vyhotovený záznam možno využiť len na účely trestného konania alebo konania o priestupkoch, ak osobitný zákon neustanovuje inak.“
Uvedené, a teda metodický pokyn Úradu na ochranu osobných údajov SR a Zákon o ochrane osobných údajov sa však vzťahuje len na priestor prístupný verejnosti, t.j. „priestor, do ktorého možno voľne vstupovať a v ktorom sa možno voľne zdržiavať bez časového obmedzenia alebo vo vymedzenom čase, pričom iné obmedzenia, ak existujú a sú osobou splnené, nemajú vplyv na vstup a voľný pohyb osoby v tomto priestore, alebo je to priestor, ktorý tak označuje osobitný zákon.“
Čo sa týka súkromných priestorov monitorovaných kamerovým systémom aj tu treba mať na pamäti ochranu osobnosti snímaných osôb.
Inovatívny nástroj pre advokátov a užívateľov k riešeniu právnych záležitostí on-line. Uľahčuje a zefektívnňuje kontakt a komunikáciu užívateľov (občanov, podnikateľov a firiem) s advokátmi a AK.