Zruší sa päťročná koncipientská prax ?

Miroslav Kadúc, poslanec Národnej rady SR sa obrátil na Tomáša Boreca, ministra spravodlivosti SR s interpeláciou a žiadal zodpovedať dve otázky :

1.  či sa zvýšila kvalita výkonu advokátskeho povolania v dôsledku zavedenia päťročnej koncipientskej praxe, a teda či je dnes praktická príprava koncipienta v tejto  

           dlhšej praxi náležitejšia ako praktická príprava koncipienta v pôvodnej kratšej trojročnej praxi,

1. či plánuje Ministerstvo spravodlivosti SR v dohľadnej dobe skrátiť dĺžku koncipientskej praxe.

Vyjadrenie ministra Boreca :

„Som toho názoru, že skrátenie konicpientskej praxe v roku 1999 neznamenalo prínos pre kvalitu výkonu advokátskeho povolania, práve naopak, už vtedy som považoval túto zmenu za krok späť. Napokon skrátenie dĺžky povinnej koncipientskej praxe z päť na tri roky ani nemalo ambíciu skvalitniť výkon advokátskeho povolania, skutočným dôvodom tejto zmeny bola snaha o zatraktívnenie členstva v jednom z dvoch vtedy pôsobiacich združení združujúcich právnikov poskytujúcich právne poradenstvo. Podľa štatistických informácií, ktoré Ministerstvu spravodlivosti SR poskytli kontrolné orgány Slovenskej advokátskej komory, približne 65% zo všetkých disciplinárnych konaní vedených týmito orgánmi za posledných desať rokov pred účinnosťou predmetnej novely Zákona o advokácii bolo vedených proti advokátom, ktorí mali v čase disciplinárneho konania menej ako 5 rokov praxe. Rovnako má znovuzavedenie podmienky päťročnej praxe advokátskych koncipientov význam z dôvodu, že úroveň vzdelávania právnických profesií mala v posledných rokoch klesajúcu tendenciu, pričom predĺžením povinnej praxe sa jednoznačne vytvoril priestor na dlhodobejšie, a tým aj na precíznejšie vzdelávanie advokátskych koncipientov. Som presvedčený, že opätovné zavedenie podmienky päťročnej praxe advokátskych koncipientov bude mať pozitívny efekt na kvalitu prípravy advokátskych koncipientov, a tým aj na kvalitu výkonu advokátskeho povolania. Napriek uvedenému presvedčeniu zastávam názor, že akékoľvek hodnotenie účinkov tejto úpravy by bolo v súčasnosti, t. j. približne dva a pol roka po jej účinnosti, predčasné. Zavedenie podmienky päťročnej praxe advokátskych koncipientov považujem za opatrenie, ktorého účinky sa prejavia až na generácii advokátov, ktorá túto päťročnú prax absolvuje. Verím, že čas ukáže, že opätovné zavedenie podmienky päťročnej praxe advokátskych koncipientov bol krok správnym smerom