Usmrtenie človeka pri dopravnej nehode a právo na náhradu nemajetkovej ujmy
Blog s článkami z právnej oblasti
Podľa slovenského zákona o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené preukázané nároky na náhradu škody na zdraví a nákladov pri usmrtení.
V rámci náhrady škody na zdraví sa nahrádza náhrada za bolesť a za sťaženie spoločenského uplatnenia. Je však sporné, či pod pojem škoda na zdraví v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia zákona, je možné zahrnúť aj náhradu nemajetkovej ujmy osôb na osobnostných právach, t.j. akúkoľvek ujmu, ktorá pre poškodeného neznamená priamu stratu na majetku, čiže nie je vyjadriteľná v peniazoch.
Keďže táto otázka bola sporná aj pre slovenský Krajský súd v Prešove v rámci riešenia právnej veci "Hassová", v ktorej súd okrem iného riešil i priznanie náhrady nemajetkovej ujmy spôsobenej pozostalým po obetiach dopravnej nehody, ktorá bola spôsobená prevádzkou motorového vozidla. Krajský súd v Prešove sa preto obrátil na Súdny dvor EÚ.
V rozsudku súd uviedol, že: „ povinné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla má pokrývať aj náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej blízkym osobám obetí usmrtených pri dopravnej nehode, ak jej náhradu na základe zodpovednosti poisteného za škodu upravuje vnútroštátne právo uplatniteľné v spore vo veci samej.“
Ako vidíme Súdny dvor EÚ pritom v rozsudku nevyložil, či v rámci slovenskej právnej úpravy poistného krytia povinného zmluvného poistenia („PZP“) je zahrnutá aj náhrada nemajetkovej ujmy spôsobenej blízkym osobám obetí usmrtených pri dopravnej nehode alebo nie. Súdny dvor EÚ iba uviedol, ako by úprava tejto otázky mala vo vnútroštátnom práve v súlade s komunitárnou úpravou vyzerať.
Keďže slovenské právo náhradu nemajetkovej ujmy blízkych osôb obetí usmrtených pri dopravnej nehode nezhŕňa do PZP, je vzhľadom na závery rozsudku (analogicky aplikovateľné aj na slovenskú právnu úpravu) potrebné zamyslieť sa nad tým, či ho zahŕňať malo.
Vzhľadom na právnu vetu rozsudku možno dôvodiť, že keďže slovenské právo neupravuje náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej blízkym osobám obetí usmrtených pri dopravnej nehode v rámci úpravy zodpovednosti poisteného za škodu, poškodený NEMÁ voči poisťovni nárok na náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej usmrtením blízkej osoby pri dopravnej nehode.
Na druhej strane, keďže slovenské právo nárok na náhradu nemajetkovej ujmy priznáva, iba nie je zahrnutý do poistného krytia PZP, vzmiká druhá alternatíva výkladu rozsudku súdneho dvora EÚ a síce, že poškodený MÁ voči poisťovni nárok na náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej usmrtením blízkej osoby pri dopravnej nehode.
Je zrejmé, že z rozsudku vyplývajú dva možné (protikladné) výklady týkajúce sa potreby zahrnutia náhrady nemajetkovej ujmy spôsobenej blízkym osobám obetí usmrtených pri dopravnej nehode do poistného krytia PZP.
Inovatívny nástroj pre advokátov a užívateľov k riešeniu právnych záležitostí on-line. Uľahčuje a zefektívnňuje kontakt a komunikáciu užívateľov (občanov, podnikateľov a firiem) s advokátmi a AK.
