Nadržuje zákon spotrebiteľom?
Blog s článkami z právnej oblasti
Ústavný súd dospel v rozhodnutí zo dňa 7. februára 2018, sp. zn. PL. ÚS 11/2016, k záveru, že ustanovenie § 5b zákona o ochrane spotrebiteľa nie je v súlade s Ústavou SR. Pre spotrebiteľov to bude znamenať, že budú musieť sami sledovať (zisťovať), či došlo k uplynutiu premlčacej lehoty. Už sa viac nebudú môcť spoliehať na pomoc súdu.
Podľa uvedeného ustanovenia zákona o ochrane spotrebiteľa je orgán rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy, teda súd, povinný aj bez návrhu prihliadnuť na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.
Obecne platí, že premlčanú pohľadávku nemôže súd veriteľovi priznať, ak dlžník premlčanie namietne. Premlčanie súd nezisťuje z vlastnej iniciatívy. To však neplatí, v prípade, že je dlžníkom spotrebiteľ. Vtedy je súd povinný, na základe vyššie citovaného ustanovenia, preveriť, č už uplynula premlčacia lehota, a príp. aj iné prekážky na uplatnenie práva veriteľa. Toto sa však teraz zmení. Spotrebitelia budú musieť sami sledovať (zisťovať), či došlo k uplynutiu premlčacej lehoty. Už sa viac nebudú môcť spoliehať na pomoc súdu.
Inovatívny nástroj pre advokátov a užívateľov k riešeniu právnych záležitostí on-line. Uľahčuje a zefektívnňuje kontakt a komunikáciu užívateľov (občanov, podnikateľov a firiem) s advokátmi a AK.
