Diskriminačná legislatíva Zákona o advokácii?
Blog s článkami z právnej oblasti
Slovenská advokátska komora po novele zákona o advokácii započítava do 5-ročnej praxe advokátskeho koncipienta len prax sudcu, asistenta sudcu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, justičného čakateľa, prokurátora, právneho čakateľa prokuratúry a notársku prax. V tomto výpočte však chýba prax vyššieho súdneho úradníka. Prečo sa práve prax vyššieho súdneho úradníka do praxe advokátskeho koncipienta nezapočítava a napr. notárska prax áno?
Ako aj jeden z poslancov Národnej rady SR uviedol, "prax vyšších súdnych úradníkov je náročnosťou i kvalitou prípravy prinajmenšom porovnateľná s ostatnými právnickými profesiami. Zaujímavosťou je prinajmenšom tiež to, že justičný čakateľ môže po úspešnom vykonaní odbornej justičnej skúšky vykonávať rovnaké úkony ako vyšší súdny úradník. Prečo potom prax vyššieho súdneho úradníka je neprijateľná z hľadiska praxe pre budúci výkon povolania advokáta?"
Postoj Ministerstva spravodlivosti SR k tejto problematike je takýto: "Ministerstvo spravodlivosti SR napriek tejto „diskriminačnej úprave“ v nej v súčasnosti neplánuje vykonať kroky smerujúce k tomu, aby prax vyššieho súdneho úradníka bola započítateľná do praxe advokátskeho koncipienta."
Inovatívny nástroj pre advokátov a užívateľov k riešeniu právnych záležitostí on-line. Uľahčuje a zefektívnňuje kontakt a komunikáciu užívateľov (občanov, podnikateľov a firiem) s advokátmi a AK.
