V r.1997 byl byt předán městem nájemníkovi jako holobyt : bez koupelny, ústř.topení, kuch.linky, sporáku , podlah , atd. Nájemník si vše zřídil na své náklady a také kolaudace, zajištěná městem, potvrdila protokolem,že jde o vybavení jeho "vlastní". Nyní, při uvolnění bytu , nájemník požaduje na městu úhradu vynaložených prostředků dle znalec.posudku (po amortizaci) a předložením přísluš.dokladů o úhradách + kolaudač.protokolu . Je město povinno tyto částky uhradit a příp. podle jakého zákona ? Dodatek: nájemné bylo řádně hrazeno, dokonce byl byt před časem převeden z II.do I.kateg. a bylo zvýšeno i nájemné. Děkuji za odpověď.
Dobrý den, objednala jsem si u firmy bazén včetně příslušenství. Dostala jsem nabídku s cenou,…
Dobrý den. Moje maminka byla rozvedená. Znovu se provdala. Když před 8 lety zemřela dům který…
Dobrý den, v poslední době se nám v bytě plíseň, nastříkali jsme to Savem proti plísni - pravda,…
Dobrý den. Nájemníkovi skončila 2. 1. 2018 nájemní smlouva s předchozím majitelem bytu. Já jsem byt…
Soud pravomocně rozhodl o náhradě soudních a advokátních výloh oprávněného, aniž povinnému (synovi…
Dobrý den, obracím se na Vás s dotazem ohledně rekonstrukce nemovitosti. Rádi bychom s manželem…