Neuhrazení pohledávky - jedná se o protiprávní jednání?
Právní poradna online
Dobrý den, s osobou jsem uzavřela ústní dohodu o ustájení koně. Osoba se rozhodla ustájení ukončit dříve. Dohodli jsme se tedy opět ústně, že odejde ihned a zaplatí ustájení na měsíc duben a drobné pohledávky (výcvik atd). Při předání ale přinesla jen peníze za úhradu drobných pohledávek a ustájení na duben odmítla zaplatit. Proto jsem ji odmítla vydat průkaz o původu koně do doby než pohledávku uhradí. Jednala jsem protiprávně nebo jsem v právu? Děkuji za odpověď
Ústní dohody jsou u nás a v našem právním řádu možné, ale většinou končí tak jak popisujete. Problémy. V jednom okamžiku jednáte protiprávně neboť zadržujete něco co patří ke koni. Je to obdoba jako když k autu nedáte technické průkazy. Nic méně na rozdíl od auta zadržování není trestné v tomto případě, ale jen přestupek. Vymoci dluh na dlužníkovi lze toliko jen urgencí a následně soudní žalobou, i když problematické bude dokázat, že nějaká ústní dohoda existovala a v jaké výši. Zde by jste musela mít svědky kteří by potvrdili Vaší dohodu o ustájení a td.
Dobrý den, děda je zbaven svéprávnosti 9/2013 a bohužel v době 01-04/2014 se na dědovi někdo…
Dobrý den, pronajali jsme si byt na rok, nájemní smlouva konči xxx 2015.V listopadu po nás chtěli,…
V zákoníku práce v podmínkách zaměstnavatele je napsáno že v posledním roce musí zaměstnavatel…
Můj děda mi v roce 2008 daroval dům. Dům je už celý můj a opravuji ho. Nyní mám strach dle nového…
Na našem pozemku vede VTL plynovod DN 350 zřízený za komunist. režimu.Vztahují se k němu pravidla…
Dobrý den, chtěla bych se zeptat jestli po novele občanského zákoníku, je možné již žádat soud o…