Podľa predchádzajúcej právnej úpravy sudcovia rozhodovali nielen o priznaní nároku na náhradu trov konania ale aj o matematickom výpočte trov konania, ktorý predstavoval takmer tretinu odôvodnenia rozhodnutia. Takéto rozhodnutia boli často len pre chyby v písaní napádané opravnými prostriedkami, čo prispievalo k dĺžke konania. V tomto procese došlo k zmene tak, že sa zaviedla dvojfázovosť rozhodovacieho procesu o priznaní nárku na trovy konania a zmena nastala aj v koncepcii uplatňovania nároku.
Otázka na právnika, 19 Sep, 2016
