Je Winnetou chránený?
Blog s článkami z právnej oblasti
Nemecká spoločnosť Constantin Film Produktion GmbH podala v roku 2013 Úradu pre ochranné známky Únie (ÚHVT) (ďalej „Úrad“) návrh na vyhlásenie neplatnosti slovnej ochrannej známky Spoločenstva WINNETOU. Úrad následne vyhlásil túto ochrannú známku za neplatnú, keďže podľa názoru Úradu prihliadnuc na Winnetoua, vymysleného, šľachetného a spravodlivého indiánskeho náčelníka, ako hlavnú postavu románov nemeckého autora Karla Maya ako i filmov, divadelných alebo rozhlasových hier, má toto označenie len opisný charakter a nemá rozlišovaciu schopnosť, a teda preto nemôže byť chránené ako ochranná známka ani monopolizované. (Rozsudok vo veci T-501/13 Karl-May-Verlag GmbH/ÚHVT. Ochranná známka Winnetou)
Vydavateľstvo KARL – MAY proti rozhodnutiu Úradu vyhlasujúcemu ochrannú známku Spoločenstva WINNETOU za neplatnú podalo žalobu na Všeobecnom súde Európskej únie.
Všeobecný súd Európskej únie vyhovel žalobe podanej vydavateľstvom Karl-May voči rozhodnutiu Úradu pre ochranné známky vyhlasujúce ochrannú známku Spoločenstva Winnetou za neplatnú a toto rozhodnutie Úradu zrušil.
Súd namietal, že Úrad nemal návrhu na vyhlásenie neplatnosti ochrannej známky vyhovieť a že Úrad svojím rozhodnutím, ktoré bolo nedostatočne odôvodnené, porušil zásady autonómie a nezávislosti, ktorými sa spravujú ochranné známky Spoločenstva, keďže namiesto toho, aby samostatne posúdil, či označenie Winnetou vzhľadom na dotknuté výrobky a služby má alebo nemá opisný charakter, priznal rozhodnutiam nemeckých súdov, podľa ktorých je toto označenie opisné a preto nemôže byť chránené ako ochranná známka, imperatívnu hodnotu. Úrad sa ďalej dopustil chýb tým, že dospel k záveru o nedostatku rozlišovacej spôsobilosti známky na základe posúdení týkajúcich sa opisného charakteru.
V rozhodnutí Úradu bolo tiež nedostatočne vysvetlené prečo by označenie Winnetou malo byť okrem svojho konkrétneho významu, označenia fiktívnej osoby ponímané ako všeobecný odkaz na pojmy „indián“ či „indiánsky náčelník“. Tiež odôvodnenie týkajúce sa výrobkov, ktoré Úrad zoskupil do kategórie „reklamný predaj“, je nedostatočné, nadmieru všeobecné a abstraktné, keďže Úrad len uviedol, že pokiaľ ide o tieto výrobky, označenie Winnetou opisuje, že ide o výrobky, ktoré súvisia s postavou z filmu alebo románu, pri ktorých spotrebiteľ predpokladá, že sú to len reklamné výrobky týkajúce sa hrdinu „Winnetoua“, bez toho, aby odvodzoval pôvod týchto výrobkov. Chýba tu teda osobitná analýza so zreteľom na povahu a vlastnosti dotknutých výrobkov. Podľa súdu tieto výrobky nemožno považovať za homogénnu kategóriu.
Zdroj: Súdny dvor EÚ
Obrázok zdroj : Internet, http://static.cdn.markiza.sk/media/a501/image/file/21/0132/WjhD.bez_nazvu_png.jpg
Na obrázky sa možu vzťahovať autorské práva
Inovatívny nástroj pre advokátov a užívateľov k riešeniu právnych záležitostí on-line. Uľahčuje a zefektívnňuje kontakt a komunikáciu užívateľov (občanov, podnikateľov a firiem) s advokátmi a AK.
