Blog s články z právní oblasti
vyhledávání
Málokdo ví, že je možné zřídit si na pozemku, který vlastní někdo jiný právo stavby. Toto právo patří do práv absolutních, hledí se na něj jako na nemovitou věc a tudíž je zapisováno do katastru nemovitostí. Jaké jsou jeho výhody a nevýhody?
Lze následně svou pohledávku uspokojit i jinak než splněním dluhu dlužníkem? Odpověď je ano. Institut zajištění dluhu poskytuje věřiteli lepší postavení, kdy získává hospodářskou výhodu. Díky různým formám zajištění dluhu bude věřiteli usnadněna důkazní situace v případném soudním sporu, věřitel se může při nesplnění dluhu dlužníkem z tohoto zajištění uspokojit, navíc dlužník sám je motivován ke splnění. Tyto instituty přistupují k původnímu dluhu až na druhé místo a lze se z nich uspokojit až při nesplnění dluhu dlužníkem. Samotný dluh se zajistit závazkem jiné osoby, která prohlásí, že pokud dlužník svůj dluh nesplní ona sama je zavázána za toto splnění, nebo pokud dá osoba věřiteli určitou majetkovou jistotu, že dlužník svůj duh splní.
Dlužník uzavřel s věřitelem smlouvu o dílo. Věřitel dílo provedl, dlužník dílo převzal a chtěl ho věřiteli uhradit. Při provedení úhrady ceny díla však k platbám ve variabilním symbolu uvedl dlužník nesprávná čísla faktur (neexistující). Věřitel tak dále vedl faktury za provedení díla jako neuhrazené a podal žalobu o zaplacení předmětných částek. Celý spor se dostal až k Nejvyššímu soudu ČR.
Ne každý si pod pojmem rozhrady představí tu samou věc, o co se tedy v našem českém právu jedná?
Soudy řešily následující situaci. Obviněná jako osoba provozující živnost neověřila v rozporu se zákonem o ověřování střelných zbraní, střeliva a pyrotechnických předmětů a o zacházení s některými pyrotechnickými výrobky, věk kupující, prodala ji petardu, jež je zábavní pyrotechnikou kategorie 3, která se nesmí poskytovat osobám, které nedosáhly věku 21 let, přičemž tato pyrotechnika kupující při manipulaci explodovala v ruce, čímž jí způsobila těžké zranění ruky.
Odkaz je institutem, kdy zůstavitel určí věc či více věcí, které mají být po jeho smrti předány odkazovníku. Odkazovník se tedy vůbec neúčastní dědického řízení, a tudíž není dědicem. Má pouze následně po dědici právo požadovat vydání určité věci, kterou mu určil zůstavitel. To znamená, že je věřitelem dědice a má vůči němu určitou pohledávku. Na samotném zůstaviteli zůstává dostatečné určení daného předmětu odkazu, který má být odkazovníku předán. Pokud tak zůstavitel neučiní dostatečně určitě, vybírají předmět odkazu z pozůstalosti dědicové podle své vůle, popř. soud.
Pokud si jako manželé neupravíte režim společného jmění a pokud není tento upraven soudně, ocitá se společné jmění v zákonném režimu. Co to znamená? A dá se tento režim změnit?
Česká obchodní isnpekce uložila společnosti poskytující úvěry pokutu za to, že na internetových stránkách nemělě u nabídky úvěru uvedeny veškeré náležitosti, které stanovil zákon. Stěžejním důkazem v řízení se staly vytisknuté internetové stránky společnosti. Věc dospěla nejprve ke Krajskému soudu, kde se společnost proti uložené pokutě bránila a uspěla. Krajský soud konstatoval, že vytisknuté internetové stránky neodpovídají tomu, jak se zobrazují spotřebiteli zvažující žádost o poskytnutí úvěru.
Soudy řešili zajímavou situaci, kdy při autonehodě došlo k úmrtí 82 leté osoby. Pozůstalí uplatnili nárok na náhradu škody, o tomto bylo rozhodováno ještě v dikci dle starého občanského zákoníku. Jedním z nich byla i 2 měsíční pravnučka zemřelého.